“基本归因错误”与“责怪受害人”社会心理现象-杭州心理咨询为你呈现

热会热点：半岛都市报4月23日讯维修工徐某根据工作安排到崂山区一户居民家中维修暖气，由于独自在家的女主人穿着比较暴露，徐某见色起意将女主人强奸。法庭调查显示，徐某因进入青春期后黄片看多了 ，一时冲动才闯了大祸。由于案发时徐某尚未成年，近日，法院一审以强奸罪判处徐某缓刑。

该新闻报导将徐某犯罪的诱因归结为女主穿着暴露，这是大众对强奸现象常见的归因方式。案件发生以后，舆论并不是指向施害方或者是小区管理漏洞，而是指责受害者不检点，仿佛受害者过少的衣物才是犯罪的始作俑者。类似的“责怪受害人”的现象见诸于各大论坛教导女生穿着忌露、短、闪，但在统计意义上的强奸个案分析中，大部分的受害者穿着的是普通而常见的衣服。据印度记录在案的强奸案件表明，1971年的2487起增至2011年的24206起，增长率为873.3%。比较而言，谋杀案件在从1953至2011年的近60年间里的增长率为250%，远不及强奸犯罪率的飙升。平均下来，在印度每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟就会发生一起强奸案。新德里以平均每18小时一起强奸案的速度被冠以 “强奸之都”的称号。大量的“防狼”指导手册中，都是教导大家如何远离施害者的。

这些偏向于将责任归因于受害者的现象就属于基本归因错误(fundamental attribution error)。基本归因错误由李﹒罗斯(Ross, 1977)在实验中证实，它们发生在日常生活中的方方面面。归因理论学家指出当观察他人和我们自己的亲身经历时，我们的观点会有所不同(Jones&Nisbett,1971; Jones,1976)，我们自己成为执行者时，环境会支配我们的注意，而我们处于观察者的角度时，行为载体的人则会更加引起我们注意。这被称为认知和情境之间的选择性关注，当观察者和行动者不同的时候尤其会产生这类归因错误。但有趣的是弗兰克和吉洛维奇(Frank&Gilovich，1989)的研究中再次证实这个结论，而且从外部观察自己的行为时，仍然会犯这个归因错误。在以上热点新闻中，撰稿人自动地将责任归因为“由于独自在家的女主人穿着比较暴露，徐某见色起意将女主人强奸。”

在Lassiter&Duley的研究中，又发现人们的立场会决定注意力聚焦的偏见。在该热点中，我们推测女性读者会更容易体谅案中的女主角，而男性读者则可能会为徐某寻找理由。

此外，文化差异也会造成不同的归因错误。在集体主义的文化下，人们几乎不会根据个人的人格倾向来进行归因(Lee& others,1996; Zebrowitz-McArthur,1988)，更多的会归因于情境因素。根据以上理论，在该新闻热点中，我们推测集体主义文化下的读者更容易关注环境对人所造成的影响，比如在后续的分析中，我们会看到如“因看到被害人独自一人在家，并且穿着暴露，一时冲动才犯了错”这样的说明。这也导致读者可能会倾向于责怪受害人没有必要的安全防范措施。

在基本归因错误里，研究者还发现了误导信息效应(misinformation effect),参于社会报导的新闻热点事件，人们会将误导性的信息整合在他们的记忆中，该报导中提到“徐某因进入青春期后黄片看多了 ，一时冲动才闯了大祸” ，这里面可能存在误导信息的启动（priming）。

值得引起注意的是，在强奸类事件中，受害者对于自己的错误归因却发生了特殊情境的反转，在强奸后应激综合症的患者那里，更多的受害者表现出对自己行为的自责和后悔，反复认为自己是“不干净”的，“不完整的”，他们在思维和意识里，自发自动地将错误归因为自己，过多的自我责任归因反而是造成自己心理障碍的导火索。在受害者的自我意识里还加入了自我实现预言（self-fulfilling prophecies），他们认为自己会没有人理解，没有人接纳，再也不受喜欢，这些错误的自我信念最终让他们实现了自己的负面预言，又反作用于创伤的加重。面对受害者的自责反应，作为读者更应该选择给予他们良好的善意回应。研究发现那些对同伴的爱和接受抱有信心的人会表现出较少的自我保护，与同伴的关系也会更紧密(Murray&others,2003)。当公众表现出对受害者更多的爱和关心而非转向指责，受害者才更有可能从自责和内疚的归因误区里正视自己，重新站起来。当公众对施害者更加大惩处和舆论时，才更有助于构建幸福和谐的幸福社会。